Interpretaciones letales

recorte   El pasado 12 agosto conocimos esta noticia publicada en el diario Noticias  Castilla y León en el que podemos contemplar y en rojo, que esa batida está contemplada por la Directiva de Hábitats de la UE, en donde recordemos, al Sur del Duero el lobo es especie protegida. Así que nos hemos leido la citada Directiva en busca de tal excepción a la que se suele acoger la Junta y nos encontramos con la misma.

El art. 16.1. b), de la Directiva de H√°bitats cita lo siguiente:

¬ęSi no hubiera otra soluci√≥n satisfactoria y sin que ello suponga perjudicar el mantenimiento en un estado de conservaci√≥n favorable de las poblaciones de que se trata, en su √°rea de distribuci√≥n natural, para prevenir perjuicios importantes a los cultivos, el ganado, los bosques y la calidad de las aguas¬ę

Si vemos la noticia, indica que desde el invierno hasta el momento de la batida (m√°s de 8 meses), el lobo all√≠ se ha cobrado 10 piezas de ganado. No conocemos nada m√°s, pues no sabemos que otras opciones se han manejado¬†para considerar que la √ļnica satisfactoria y que adem√°s no suponga perjudicar el mantenimiento en su estado de conservaci√≥n favorable (ambas opciones se deben de dar para aprobar tal batida) se han dado en este caso (y otros tantos que tampoco sabremos).

Lo que si sabemos es que con fecha 12 de agosto, nos encontramos en plena √©poca de cr√≠a, por lo que debemos suponer que algo afectar√° al estado de conservaci√≥n de la especie si por ejemplo, el lobo abatido del cual no tenemos datos, es el macho alfa de la manada… o la hembra, porque la noticia no aclara mucho m√°s. De ser as√≠, estar√≠amos perjudicando a la manada entera, incluyendo a la nueva camada que acabar√≠a muerta por inanici√≥n.

Tampoco conocemos si antes de aprobar la batida, se procedió a dotar a esa ganadería de medidas de protección para su ganado que evitaran los ataques, porque tampoco lo aclaran (ya os adelantamos que no y no lo sabemos) en la noticia.

En conclusi√≥n, que se aprob√≥ matar a una especie protegida sin saber si han matado al lobo responsable de los ataques, sin saber si ese lobo pertenec√≠a a una manada o era un lobo errante, sin saber el estatus del lobo en la manada, sin saber de los medios de protecci√≥n con los que contaban las ganader√≠as afectadas… lo √ļnico que nos aclaran es que esa medida est√° contemplada en la Directiva de H√°bitats, y no tenemos nada claro esto √ļltimo. ¬ŅY vosotros?


Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.