Seguimiento de especies simp√°tricas promueve la coexistencia entre ambos

srep23198-f1

Lince y glot√≥n. Im√°genes cortes√≠a de Scandlynx @ Ken G√łran Uglebakken (lince) y viltkamera.nina.no (Instituto Noruego para la Investigaci√≥n de la Naturaleza) (glot√≥n)

Resumen:

El estudio de la competencia y la convivencia entre especies simp√°tricas que interact√ļan entre si, ha sido considerado como una piedra angular en la ecolog√≠a evolutiva y de comunidad. Sin embargo, comprender ¬†la coexistencia sigue siendo un reto. Usando dos grandes carn√≠voros similares, competidores simp√°tricos, el lince y el ¬†glot√≥n, se ha ¬†probado la hip√≥tesis de que el seguimiento de ambas especies y las respuestas reactivas al riesgo potencial disminuyen la probabilidad de un encuentro agon√≠stico entre los dos depredadores cuando acceden a los recursos compartidos de alimentos , lo que facilita la convivencia. Linces y glotones se evitan activamente entre s√≠.

El grado de evasión es mayor para el uso simultáneo de lugares de depredadores con retardo de tiempo. Los Glotones reaccionaron a la presencia del  lince a distancias relativamente cortas (media: 383 m). En general, el lince se esperaba más tiempo, y estaba más estacionario, alrededor de los cadáveres de renos que en el caso de los glotones. Sin embargo, cuando ambos depredadores estaban presentes al mismo tiempo en torno a un cadáver, el lince acortaba sus visitas, mientras que en el comportamiento del glotón no se produjeron cambios. Los  resultados apoyan la idea de que la evitación de riesgos es un reactivo, en lugar de un proceso predictivo. Desde que Los glotones se han adaptado a coexistir con el lince, la explotación de  renos por el lince, la  evitación de  posibles encuentros y la presencia combinada de ambos depredadores puede reducir la tasa de predacción del glotón y por lo tanto el impacto total de estos depredadores sobre los renos en los países escandinavos. En consecuencia, la gestión de la población del lince puede afectar a las poblaciones de los glotones y sus conflictos con los humanos.

Introducción.

El estudio de la competencia y la coexistencia entre especies similares ha sido considerado como una piedra angular en la ecolog√≠a evolutiva y la comunidad. La competencia interespec√≠fica, ya sea la explotaci√≥n o la competencia por interferencia, es una fuerza importante que afecta a las especies y da forma a la estructura de la comunidad. Durante las √ļltimas tres d√©cadas, los mam√≠feros carn√≠voros se han convertido en un grupo paradigm√°tico del modelo de especies ¬†para comprender la competencia intragremio (cleptoparasitismo, interdepredaci√≥n, conducta de evitaci√≥n), as√≠ como los mecanismos de comportamiento que facilitan la coexistencia, centrado principalmente en la teor√≠a del nicho ecol√≥gico, y la segregaci√≥n de la dieta¬† en el nicho, de forma particular. Tal inter√©s, probablemente, ha sido reforzado por procesos de interdepredaci√≥n, as√≠ como los efectos del ecosistema de arriba hacia abajo provocados por grandes carn√≠voros.

srep23198-f2

Efectos de la ubicación de heterospecifics en relación con el reno de carcasas (cajas con líneas de puntos) de la distancia entre glotón (arriba) y el lince (abajo) para renos cadáveres.

Efectos de la ubicación de los heteroespecificos en relación con los cadáveres de renos (cajas con líneas de puntos) de la distancia entre glotón (arriba) y el lince (abajo)

Resultados.

Linces y glotones se controlaron una media de 4 d√≠as despu√©s de que cazaran (rango 2-8; un total de 61 d√≠as de muestreo). Durante este per√≠odo, se detectaron 122 visitas de los carn√≠voros a los cad√°veres de renos muertos por el lince; 46 visitas de lince, 51 visitas de glotones y 25 visitas en las que ambos depredadores estaban presentes en una zona ¬ęneutra¬Ľ (650 m al mismo tiempo).

La probabilidad de que un glot√≥n estuviera cerca de la carro√Īa de reno estaba significativamente influenciada por la ubicaci√≥n del lince en relaci√≥n a la carro√Īa. La misma respuesta de comportamiento se observ√≥ cuando el lince fue la especie clave. La influencia heteroespec√≠fica aument√≥ para ambos depredadores cuando estaban a menos de 1000 m. En consecuencia, la distancia entre los dos depredadores est√° significativa y negativamente influenciada por ¬†la distancia entre el depredador focal y la carro√Īa de reno.

en relaci√≥n a la carro√Īa. La misma respuesta de comportamiento se observ√≥ cuando el lince fue la especie clave. La influencia ¬†heterospecifica aument√≥ tanto para los depredadores cuando eran a menos de 1000 m. En consecuencia, la distancia entre los dos depredadores influenciado de manera significativa y negativamente la distancia entre el depredador focal y la carro√Īa¬†reno.


Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.