FotografÃa Lassi Rautiainen
Resumen
Los Grandes carnÃvoros que habitan en paisajes dominados por el hombre a menudo interactúan con la gente  y sus propiedades, lo que lleva a escenarios de conflicto que pueden inducir a error en  la gestión de dicho carnÃvoro y, en última instancia, poner en peligro la conservación.
En el noroeste de España, el oso pardo Ursus arctos está estrictamente protegido, mientras que los lobos simpátricos Canis lupus están sujetos a control letal. En este estudio, se exploran  los componentes ecológicos, económicos y sociales de los escenarios de conflicto que involucran grandes carnÃvoros y daños a las propiedades humanas.
Se analizó la relación entre las quejas de depredación por osos y lobos en las colmenas y ganado, respectivamente, y el oso y la abundancia de lobos, cabezas de ganado, número de lobos sacrificados, cantidad de compensaciones pagadas, y la cobertura de los medios de comunicación.
También se evaluó la eficiencia del control poblacional de lobos para reducir depredación sobre el ganado. Soportar los daños a las colmenas se correlacionó positivamente con el número de osas con cachorros del año. Las quejas de depredación del lobo sobre el ganado no estaban relacionadas con las cabezas de ganado; En su lugar, se correlacionaron positivamente con el número de ungulados silvestres cazados durante la temporada anterior, el número de manadas de lobos, y los lobos exterminados durante la temporada anterior .
Las compensaciones por las quejas sobre el lobo eran cinco veces más alta que para los osos, pero la cobertura mediática de daños por lobo era treinta veces superior.
La cobertura mediática de los daños del lobo no estaba relacionada con los costes reales de estos daños, pero la cantidad de noticias si se correlacionó positivamente con respecto a los lobos sacrificados. Sin embargo, el sacrificio del lobo fue seguido por un aumento de los daños compensados. Estos resultados muestran que el sacrificio de la población de lobos falló en su objetivo de reducir los daños, y sugieren que las decisiones de gestión están al menos parcialmente influenciadas por la cobertura de prensa.
Se sugiere  que los resultados proporcionan una visión para escenarios similares, donde varias especies de grandes carnÃvoros comparten el paisaje con los seres humanos, y la administración pueden reaccionar a los conflictos percibidos.
DISCUSIÓN
Los escenarios de conflicto arraigados en las actitudes humanas y que se enfrenta a la percepción de los grandes carnÃvoros, por ejemplo, grupos que se oponen a la recuperación de los carnÃvoros frente a los partidarios de carnÃvoros, son importantes obstáculos para la conservación y recuperación del mismo. Por lo tanto, desentrañar la importancia relativa de los factores ecológicos, económicos y sociales implicados en las interacciones entre carnÃvoros y humanos debe facilitar la coexistencia.
Se utilizó el número de noticias sobre los daños del lobo por zona como un proxy de conflicto social, y se encontró que la cobertura de prensa de los daños del lobo no se correlacionó con sus costos económicos. La desequilibrada cobertura de la prensa es relevante debido a  las noticias sobre daños correlacionados con los lobos muertos en acciones de manejo. La cobertura mediática es, pues, un posible motor de la percepción pública del riesgo de grandes carnÃvoros, lo que demuestra que la resolución de conflictos no se determina necesariamente solo por motivos ecológicos, o en la comunicación cientÃfica. De hecho, los factores sociales pueden influir en las acciones de gestión.
Se encontró que los daños de ganado se correlacionaron positivamente con la intensidad de lobos sacrificados en el año anterior, dando a entender un resultado no deseado de la gestión basada en el sacrificio.
La relación entre los lobos sacrificados  y los daños posteriores correspondió a una serie de pares de años y zonas loberas; que no dependÃa de las tendencias generales en número de lobos o daños, pero en realidad mostró una relación entre el sacrificio y el número de daños y perjuicios al año siguiente.
Estudios anteriores mostraron que el sacrificio o la caza no necesariamente minimizaban la depredación sobre el ganado y la investigación reciente en América del Norte, incluso encontró efectos contraproducentes similares en los osos negros, pumas y lobos.
Según los autores, una correlación positiva entre el número de grandes carnÃvoros cazados y el aumento de los daños nunca ha sido publicada en Eurasia. Varios escenarios plausibles podrÃan explicar estos efectos: hipótesis de fuente-sumidero , y los trastornos sociales, es decir, un resultado de sacrificio al azar en animales altamente sociales como son los lobos.
El Sacrificio reduce el tamaño de la manada, que junto con la alteración social causada por matar a individuos reproductivos podrÃa resultar en un aumento del número de manadas en una región.
Además, los cupos de lobos cazados dependen de la temporada, el tamaño del grupo, el tamaño de la presa y la densidad de presas , entre otros. Los cupos  parecen ser mayores en Europa que en América del Norte, tal vez indicando que el aumento de riesgo de mortalidad relacionada con el hombre en los lobos europeos conduce a una disminución en el consumo de cada presa.
A pesar de que los niveles de daños en el ganado en nuestra área de estudio pueden parecer dispares para el número de manadas y el tamaño promedio de la manada, el patrón observado podrÃa surgir si los lobos pasaron menos tiempo en la matanza, porque los ganaderos y agentes medioambientales visitan los cadáveres. Un efecto similar se ha descrito para pumas que viven más cerca de zonas residenciales humanas.
La disponibilidad de presas silvestres es también un factor importante detrás de la depredación del carnÃvoro sobre el ganado; abundantes presas silvestres pueden evitar la depredación sobre el  ganado. Sin embargo, rara vez están disponibles los datos para poner a prueba esta idea.
No tenÃamos datos sólidos sobre la abundancia de presas salvajes, pero nuestro sustituto (los ungulados cazados en la temporada anterior) mostró una correlación positiva con el número de daños por los lobos al ganado.
Además, los animales sin vigilancia son susceptibles a la depredación incluso aunque las presas silvestres estén disponibles, se suma un asunto humano dependiente de las interacciones depredador-presa. La crianza de ganado es un componente objetivo que juega un papel importante en la magnitud de los daños por los grandes carnÃvoros. Sin embargo, los datos sobre el tipo y la dedicación de las prácticas de crÃa están ausentes en nuestra área de estudio.
El número de osos en la Cordillera Cantábrica se incrementó durante el perÃodo de estudio, coincidiendo con un aumento en daños a las colmenas. Una explicación simple serÃa que los osos se desplazan a los recursos antropogénicos cuando los naturales son escasos, lo que aumenta los daños a las propiedades humanas. Sin embargo, se encontró que los daños del oso estaban correlacionados con las hembras con crÃas en el año anterior. Esto puede indicar que un incremento en la proporción de osos juveniles en la población que tienen mayores tasas de crecimiento y con frecuencia son menos cautelosos conllevarÃa a un aumento en los daños a las colmenas.
Los daños del oso no les parecÃan tan conflictivos a la prensa como los daños del lobo, a juzgar por el sesgo dramático en el tratamiento de los daños por los osos y los lobos : Las compensaciones pagadas anualmente por daños de lobo eran de hecho cinco veces superiores a las pagadas por los daños del oso ( 691,498 vs. 127,203 € al año), sin embargo, la cobertura de los medios de comunicación sobre los daños del lobo era 30 veces mayor ( 91 vs. 3 noticias por año). Tal sesgo y sus posibles efectos sobre la gestión pueden no ser detectados cuando se estudia sólo una de varias especies simpátricas en un escenario de conflicto.
Implicaciones de manejo y conservación
Una medida generalizada para aumentar la aceptación social de los grandes carnÃvoros es compensar económicamente los daños que causaron. En nuestra área de estudio, alrededor del 85 % de las quejas fueron compensadas ​​después de la verificación, pero no parece que las compensaciones sean suficientes para aliviar el conflicto. Vale la pena señalar que las actividades ganaderas están subvencionadas por la PolÃtica AgrÃcola Común (PAC) de la Unión Europea.
Esos subsidios son mayores para el pastoreo del ganado en las áreas protegidas, para compensar las restricciones asociadas a ellas, incluidos los posibles inconvenientes de compartir el paisaje con grandes carnÃvoros y ungulados silvestres.
La situación descrita insta a la implementación de mejores prácticas de crÃa de ganado en lugar de los controles letales hacÃa los lobos, lo cual es contraproducente desde perspectivas de daños de gestión y de conservación. De hecho, mejorar el manejo del ganado es a menudo considerado como la medida más racional y orientada a la conservación en diferentes escenarios.
También se pide la atención sobre el papel de los medios de comunicación y lÃderes de opinión como amplificadores potenciales o controladores de conflictos relacionados con la fauna : la depredación del lobo afecta cada año 0,69 ± 0,14 % de los animales que viven en libertad en nuestra área de estudio, es decir, la depredación no es una causa importante de mortalidad del ganado, pero los medios de comunicación aparentemente impulsan la implementación de programas de sacrificio.
El sacrificio de las poblaciones de depredadores no está justificado por razones cientÃficas; de hecho, el suprimir ciertos rasgos ‘ápice’, altera su papel en los ecosistemas. Además, la ejecución y el resultado de las acciones de gestión relacionados con el conflicto de grandes carnÃvoros también deben ser evaluados por razones éticas.