Los dueños de razas de perros «potencialmente peligrosos» pagarán 100 € anuales en Mijas

 

El Ayuntamiento de Mijas, en aras de una ignorancia supina, ha decidido crear un impuesto para los que tengan razas de perros potencialmente peligrosos por importe de 100 € aproximadamente.

El argumento que ha esgrimado el portavoz del ejecutivo, Mario Bravo, roza lo ridículo:

No puede ser que tener una animal de estas características le salga gratis a sus dueños y que el coste que generan, encima, lo paguemos quienes no los tenemos. El Ayuntamiento está para subvencionar políticas de educación, infraestructuras o la iluminación de las calles. Pero no la tenencia de perros peligrosos

Y es que se supone que en Mijas, la policía hace inspecciones periódicas a los propietarios de razas PPP para controlar su agresividad.

Pero pensar que el tener un perro de este tipo, sale gratis para el dueño, es pensar bien poco.

Un dueño de una raza de perro potencialmente peligroso ha de pagar una tasa en el Ayuntamiento para tener el perro, más sacarse un certificado como persona cualificada para poder tenerlo, más hacerle un seguro de responsabilidad civil, más el certificado de penales… vamos, una serie de gastos que el resto de dueños de perros no tiene.

Uno ha de entender que si ya se paga una tasa en el ayuntamiento a la hora de tener el perro, el servicio que presta el ayuntamiento sobre las revisiones, debería estar incluido allí, que para eso paga esa tasa inicial, no para que luego se le agraven con más gastos.

Además de ser ya una ley injusta la del Decreto sobre razas PPP, le sumamos la moda de los ayuntamientos que no saben como salir de la crisis en la que ellos mismos se han metido.

Pero claro, la cosa no se queda sólo en los perros potencialmente peligrosos, sino que se puede extender a los demás propietarios de perros

No es más que una posibilidad. Creemos que, dado el grave problema que tenemos, sobre todo en Las Lagunas, con las deposiciones caninas y el elevado coste de limpieza que ello genera para las arcas públicas, podríamos empezar a cobrar por tener un perro en la unidad familiar

Pero ya que os ponéis, se debería crear otra tasa para todos los que fumen en Mijas, que posiblemente sean más que los que tienen perros y cuyas colillas inundan las calles, aunque mejor no dar ideas, que aquí una frase irónica se puede tomar como una sugerencia.

Empezamos con la base de que, por Ley, todo ciudadano está obligado a recoger las deposiciones de su perro, luego habrán ciudadanos que lo hagan, y otros que no. Pero la solución pasará por multar al que no lo hace y no cobrar al que si lo hace en concepto de servicio de limpieza que no le beneficia en absoluto, ya que él si recoge lo que mancha su perro.

Por tanto, de hacerse, cualquier dueño de perro deja de tener la obligación de recoger las deposiciones de su perro ya que va a pagar una tasa especial para que el Ayuntamiento realice esa tarea.

Consecuencias:

Que los ayuntamientos no son los únicos que están en crisis, las familias también, lo único que se va a conseguir con esto es que se acabe abandonando a más perros, por lo que más les vale a los de MIja ir ampliando la perrera municipal.

 


Comentarios

Los dueños de razas de perros «potencialmente peligrosos» pagarán 100 € anuales en Mijas — 10 comentarios

  1. Ni mas ni menos que 100 euros por tener un «PPP», desde que sacaron esa palabra «ppp» nada mas que han hecho inventar impuestos y sandeces para sacar dinero, y los dueños de perros como buenos samaritanos pagandolo todo y poniendose al día para poder «tener a su mascota en condiciones», pero los ayuntamientos también estan obligados a habilitar zonas donde nuestros perros puedan campar, y ni la cuarta parte de las ciudades de España cumplen esa ley, pero si que te multan cuando te ven con el perrito suelto, y encima hay un ayuntamiento que empezará a cobrar por tener «PPP» y como dice el refrán; «Cuando las barbas de tu vecino veas cortar, echa las tuyas a remojar». Como siempre acabaremos pagando los que no tenemos nada que ver, y yo si las leyes animales se cumplieran por parte de las instituciones, sería la primera en estar de acuerdo en pagar un impuestillos anual, aun no siendo mis perros «PPP», pero como ni habilitan parques caninos, ni pipican, ni alguna playita, ni endurecen las leyes,….. Tururuuuuu pa los ayuntamientos, que con el chip, las vacunas, las desparasitaciones, las bolsitas…..Ya tengo bastante. Y como dijo un presidente de gobierno: ESPAÑA VA BIEN. (hay que jo..erse)

  2. Sinceramente vaya tonteria.. Solo es una manera de sacar dinero, porque tanta ley, tanta ley, y luego no valen para nada. Cuando pasa algo de verdad se lavan las manos. Ni que los perros PPP nada mas que pensaran en matar y matar. Estos perros los usaban para las peleas de perros, por eso tienen esta mala fama, pero con las personas son perros muy cariñosos. No lo entiendo, los tienen como perros asesinos. Si los enseñas asi claro que lo seran, pero estos perros y cualquiera. Anda hombre, que ya no sabemos ni que hacer para salir de la crisir, sale mas caro tener un perro que un hijo. Por dios.

  3. tengo dos pekes en casa un american y una bulldog frances y ya m a llegado k tengo k pagar x mi perro,yo le digo al sr bravo:usted quiere matar mi perro!!el ayuntamiento de mijas no quiere perros ponen obstaculos x todos lados.x dios si las aceras estan sucias y no de los perros quiere sacar dinero de donde no hay,estoy indignada con esto.ya pagamos seguros,vacunas alimentacion y educacion de nuestros perros,esto lo que es un puta burocracia,tenemos derechos y nuestros animales tambien,espero que entre todos hagamos algo por nuestras mascotas que nos dan tantas alegrias!!!un saludo a todos!

    • Anita, ¿es cierto lo que dice el artículo de que la Policía local va una vez al año a cada casa de un perro de los clasificados como potencialmente peligrosos para realizar un controlo sobre el comportamiento del perro? porque esa tarifa la quieren cobrar en base a ese supuesto control, que además sería de los pocos Ayuntamientos que lo hacen.

      Deberías organizaros y organizar protestar en vuestro ayuntamiento

  4. Bueno, bueno,bueno… no hay parques para perros, no hay sanidad para perros , no existen ambulancias ni policias que cuiden de los derechos de los animales para que estén en buenas condiciones ( de esta forma si existen personas que enseñan a los animales a pelear o porque se les pegan; veremos que los peligrosos son las personas y para éstas deberían existir penas más duras ).
    En otros países de europa, los animales son considerados casi como personas y cuando alguien los atropellan … llaman a la ambulancia como si se tratara de una persona.

    Aquí en España , enseñamos a disparar en la propia casa Real, enseñamos a cazar y los derechos de los animales; con el ejemplo de nuestras Majestades , nos lo pasamos por el forro. Cobramos impuestos por no hacer nada con respecto a los animales, no hay hotelitos para cuando sean mayores, ni para cuando nos vayamos de vacaciones, no hay ningún centro para cuidados especiales, no los podemos llevar a las playas y en algunos parques no se permite su entrada, y por si fuera poco si se enferma no hay sanidad, lo pagas también de tu bolsillo. Vamos que tener un animal es peor que una hipóteca… con razón hay tanto bruto en el mundo suelto que creen que los animales son cosas que no sienten , y que no sufren.

    Debemos desaprender… nuestros políticos son unos ladrones y unos mentirosos, la casa Real , paga un dineral por ir a matar animales que se encuentran en peligro de extinción y enseñan a sus miembros a disparar… Que vergüenza más grande!!!!

  5. Pues eso no es nada, por que al final se han bajado del burro (del burro de Mijas), dado que empezaron por decir que iban a ser 500 euros. Se persigue a los propietarios con multas por cualquier cosa, cuyo importe es absolutamente desmesurado.

  6. esto me parece excesivo hasta donde vamos ha llegar,esta panda de ladrones ya no sabe de donde chupar en mi localidad fuente el fresno (ciudad real)ya estan en ello y yo me niego a pagar y ya que te obligan que pongan papeleras con dispensador de bolsas y algun que otro parque para perros que no tenemos nada y ya que pagas es lo suyo. LADRONES!!!

  7. y otra cosa dicen y que 290 euros. le cubrira la seguridad social a mi perro? consultas veterinarias, vacunas,etc. No tenemos para comer y nos kieren arruinar mas. YA BASTA!!! o ellos o nosotr@s

Deja una respuesta

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.